揭秘:中国人“爱好和平”的形象是怎么来的? ?>

揭秘:中国人“爱好和平”的形象是怎么来的?

  揭秘:中国人“爱好和平”的形象是怎么来的?
  

为什么要谈这个问题?因为再不谈快要来不及了。
  

近些年有个流行的说法:中国在几十年里崛起为世界大国,第二大经济体,却没有发动一场侵略战争,名副其实的“和平崛起”。
  

若放在二战前,这是天方夜谭,绝不可能之事。二战后,世界转向和平与发展,各国都不打仗了,两次世界大战、核武器的出现,令人类厌恶战争,惧怕战争,不再动辄诉诸武力。中国正好赶上了这个时代,于是,绝不可能之事竟成可能之事。
  中国一场战争没打也成强国了,全脚本的“和平崛起”。
  

但“零战争崛起”仍被认为是一个奇谈。虽然世界主流是和平与发展,但也并非完全没有战争,历史上一向有侵略成性的国家,如果不是中国,换成另一个列强,能不能坚持和平主义实现“和平崛起”,大可怀疑。
  

所以,与“中国奇迹论”同时流行的,还有一个“中国特殊论”:中华民族本身就是一个爱好和平的民族,一向崇尚仁政,很早就懂得了“国虽大,好战必亡”的道理,从不对外侵略。中华民族是靠强大的文化而不是强大的武力凝聚在一起的。近代以来,饱受侵略和凌辱,深知和平来之不易,国家强大之后也不侵略别国。
  

一个好的外因,再加一个好的内因,中华民族“爱好和平”的形象得以树立,中国人走到哪都这么自我表扬,外国人听了,一时也说不出什么。
  

说不出什么,是因为所有曾经的列强,只要有过一段帝国主义或殖民主义或军国主义或法西斯主义的历史,先天就输了。论英勇无畏可以,论顽强不屈也可以,但要论和平友爱就算了,无论怎么涂抹历史,也没办法把那段血腥残暴、兽性大发的时代说成是和平主义的表现。
  

排除了这些戴过帝国主义黑帽子的国家,剩下的则是那些被侵略、被征服、被压迫的前殖民地国家。前殖民地国家头上虽然没有黑帽子,但要顺手带上和平主义的红帽子,却也勉强。因为侵略还是不侵略,好战还是不好战,属于强国的一种自由选择。一个弱国,想打别人打不过,不想打又被别人打,谈论帝国主义还是和平主义,没什么意义。
  

就这样,去掉所有强国,再去掉所有弱国,举目四顾,也就剩下中国这一个国家了——过去如何另说,现如今的世界一等强国,但不奉行帝国主义政策,不侵略他国,不称霸,坚持和平主义。
  

于是,“中国奇迹论”等同于“中国特殊论”,中国人继续自我表扬,说得连自己都信了:中华民族本身就是一个“爱好和平”的民族。
  

以前中国也是弱国,和亚非拉国家一起高喊打倒帝国主义,一起呼吁世界和平,怎么说都没问题。
  

那时候帝国主义国家也无所谓,西方统治全球的大局已定,随便穷棒子怎么骂,反正翻不了天。
  

但令它们完全没想到的是,中国三十几年就把世界格局颠覆了,眨眼之间,中国已成世界老二。
  

问题来了。强国俱乐部里,美英法,德意日,当年打世界大战是这几个,现在GDP排行还是这几个,都是戴黑帽子的前帝国主义国家。唯独中国一个,没有进行过殖民征服,没有发动过侵略战争,现在昂首挺胸站在老二的位置上,却大模大样地戴着一顶和平主义的红帽子。
  

俱乐部成员集体表示不服。因为它们嘴上喊的要和平都是假的,今天这个强国地位、经济总量、GDP排行是怎么得来的,它们心里很清楚,还是靠帝国主义和殖民主义打下的老底子。这个最硬的道理意味着,一旦靠纯粹经济和贸易手段维持不了现在的强国地位了,到头来它们还是要大打出手,武力解决问题。而中国却似乎不在这个道理之内,中国的和平主义,非常像是真的,一场战争没打也成强国了,全脚本的“和平崛起”。
  

于是,俱乐部成员又集体表示不信。中国人一向神秘莫测,这个来路不明的和平主义,背后也许另有隐情!太阳底下没有新鲜事,装得太像好人了没准非奸即盗!
  

其中一个观点,就是认定中国当前的和平主义只是暂时的,在崛起的初期装装样子而已,一旦遇到迈不过去的关口,比如产能严重过剩、经济危机爆发,或者能源和原材料枯竭,最终还是会重复帝国主义的老路。支持这个判断的,都异口同声拿南海说事,非要把中国捍卫主权的正当行为说成是刚刚强大了就开始欺负邻国,开始展示肌肉,开始为大规模扩张做准备。只要让世人相信南海就是中国扩张主义的第一步,那么所谓的“爱好和平”、“永不称霸”等美丽说辞不攻自破。
  美国、日本、澳洲这几个国家,最近都在忙着干这件事。
  西方国家拿南海说事,把中国捍卫主权的正当行为说成为大规模扩张做准备。
  

除了这个公开的观点,还有一种潜在的猜测,就是认定中国其实只是表面上强大,内心其实很虚,骨头也很软,并不敢来真的。也就是说,这顶和平主义的红帽子其实不是自由选择,而是一个掩饰,一个矫情,是因为不敢真打也肯定打不赢而不得不采取的一种蒙混过关的策略。
  

要支持这个猜测,从中国的国家行为上,找不出什么证据。新中国以来,在朝鲜和美国打,在中印边境和印度打,在中苏边境和苏联打,在中越边境和越南打,从不犹豫,也没输过。幸亏各次作战都带有自卫反击、保家卫国的性质,否则,也早被列入好战国家之列了。
  

但若抛开国家行为,单从中国国民的行为上找证据,事情的另一面就暴露出来了,从很多方面看,当下的中国人很像是一个软骨头群体,甚至还越来越软。
  

首先一条,也是最明显的一条,是中国男子足球不行。近年来,很多和中国国家队交过手的球队,包括一些排名很后的小国球队,都觉得中国队不是一般的弱。连续几届世界杯和奥运会打下来,已无人再把中国队当强队。最近的新闻:小小的叙利亚,那个战火纷飞、四分五裂、民不聊生、有今天没明天的叙利亚,竟然放话要在亚洲12强小组赛中国西安主场从中国队身上全取3分,因为“中国队是同组中最弱的”,前叙利亚国家队技术总监伊马德如是说。
  

这不是单纯的体育赛事问题。男子足球,之所以成为当今世界第一运动,是因为它是在和平时期最接近于战争形式的一种国际较量,相当于各国约定俗成的一种正式的战争替代,除了不杀人、不赔款,其他都一样。如果一国的国民在足球方面很强,球队很厉害,球星很多,就会被认为很强大,赢得尊重,受到追捧。反之,则被认为很软弱,遭到歧视,受到轻蔑。
  

“13亿人里找不出11个会踢球的”,这个老段子被全世界人民念叨了几十年。而在所有的借口——体能、技术、战术、观念、体制、教练、普及程度、训练机制、青少年培养等等——都失效了之后,最后的结论就是:中国人缺乏斗志,没有勇气,软骨头!
  

不只足球,中国男子篮球自2008年之后在奥运会赛场已12连败,再加上几乎已被人遗忘的中国男排,男子三大球,一起为这个黑色结论提供了佐证。
  

除了体育赛事上男子三大球,还有一个更难以驳倒的证据,就是在世界各地的街头打斗中,中国人总体表现更差,更像是软骨头。
  

虽说街头打斗不被法律法规所允许,不为文明规范所接受,但却是人类社会的现实,也是人类本能的表现,不可能不存在。近年来,随着出国的中国人越来越多,华人在各国被抢、被打乃至被杀的事件也越来越多,而在这些事件中,不管占理不占理,一律都是中国人不敌当地人,惨遭毒手。无论是突发的撕打,还是正式的斗殴,极少听说有中国人单凭格斗技能打败对手的例子。
  

这个众目睽睽之下的现实,很难掩饰,用尊重他人、尊重法律和习俗、懂礼貌、有修养等“文明素质”当借口没有用,因为事实明摆着,中国人在国内时并没有处处表现出上述“文明素质”,很多时候恰恰相反。
  

此类形象并不陌生:在国内撒泼耍赖,气焰嚣张,到了国外缩头缩脑,束手束脚。在国内一言不合就动粗,无论城管还是警察都敢打,到了国外见人一脸媚笑,听话连连点头。在国内天不怕地不怕,仗着“人民”的身份为所欲为,到了国外被人欺负到家了也无力反击,直到出了人命最多也就是上街游行。
  好像天生就知道中国这个“人民共和国”凡事都护着人民,人民政府、人民警察、人民法院,都一定为人民服务,身为人民怎么胡闹都没事。好像天生就明白到了外国这一套全没了,等级体系高不见顶,丛林社会虎狼横行,身为少数民族边缘群体只有苟且偷生的机会,决无当家作主的可能。
  

足球踢不好,至少国外国内都一样,客场主场都一样,毕竟还有个技术因素在里面。而国内充大爷出国变孙子、国内充好汉出国变怂包这个事,纯粹是文化问题,素质问题,怎么解释都没用,全世界也都看的清清楚楚,属于最无能,最卑劣的一种表现,弱者等级中的最低等。
  

2016欧洲杯,俄罗斯足球流氓远征法兰西,狂揍英格兰老师傅,虽然遭到舆论谴责,但普京总统却略带微笑地表示:“我实在搞不懂,为什么几千个英国球迷会被200名俄罗斯球迷暴打?”
  

这种东西叫做“内在的光荣”。对于中国人,集体享受这种“内在的光荣”是什么时候了?恐怕要靠“梦回唐朝”来追忆了吧?
  

本文的主题是探讨中国人“爱好和平”这个形象,无意深究当下中国的社会文化。但无法回避的问题是,由于国民身上的种种弱者表现,已经令“爱好和平”的真实性和可信性大打折扣。
  

打了折扣的和平主义撑不了多久
  

国际政治舞台上的国家行为,毕竟属于政治家小圈子里的游戏,世界上大多数人其实都是吃瓜群众,G20谁输谁赢看不懂,但世界杯谁输谁赢看得懂,街头打斗谁输谁赢看得懂。
  

这就是说,中国这个国家的“爱好和平”与中国国民的“爱好和平”其实是两个舞台上的两套表演,前者被认为是真的,后者被认为是假的。这个事很麻烦。
  

好莱坞百年前就为中国人塑造了代表“黄祸”的两种形象,一个是傅满洲,撒旦品性,一个是陈查理,家奴人格。经过大量同一套路的影视片的打磨,中国人“坏人+奴人”的形象在西方民众中已根深蒂固。1949年新中国成立后,几场战争打下来,中国一洗百年耻辱,国家树立了强硬形象,也在西方民众中造成了一种恐惧。有一段时间,好莱坞的“黄祸”模式改成了“红祸”模式,虽然形象上还是“坏人”,但不再是“奴人”了,他们也知道,中国人民站起来了。
  

然而,国家的强硬形象并未成功转移到国民身上,西方影视市场上直到今天仍然充斥着大量贬抑华人的作品,即使不再肆意丑化,甚至偶尔也有正面,但根子上并未摆脱撒旦和家奴这两个定位,这一点人们可以自行判别。
  

更要命的是中国人自己对自己的打扮。好莱坞的傅满洲起码还是敢于干坏事的,陈查理起码还是敢于抓坏人的,而中国电视综艺节目中的男人形象,不是泼皮就是伪娘,不是下三烂就是丑八怪,越丑越烂越受追捧!全国的公共领域,最中心的那个舞台,长年被几个恶俗的丑角霸占,名其名曰笑星、影星、小品星、综艺星!
  如果说这就是中国国民的“和平主义”表演,那么它就是一个全脚本的自轻、自贱、自残、自宫大戏!
  动画片《疯狂动物城》中饰演反派角色的绵羊市长
  

好莱坞没有这么做,好莱坞从来没有停止过宣扬它所推崇的一种基于强者文化的和平观:《狮子王》里成年辛巴所创造的和平才是真的和平主义,而土狼是其反面;《疯狂动物城》里狮心市长和公牛局长创造的和平才是真的和平主义,而绵羊副市长是其反面。用狮子和公牛代表世界秩序的创造者和维护者,其他各类动物各安其位,不得擅越,这其中隐含的社会达尔文主义理念甚至种族主义理念,清晰可见。
  

《狮子王》和《疯狂动物城》都不是单纯的娱乐片,其中的意识形态宣传力度惊人。对于今天的中国人来说,不可以不明白,21世纪的世界并没有进入“后社会达尔文主义”时代,也不太可能有什么“永久和平”。如果本质上只是一头绵羊,即使当上了动物城的“副市长”,仍然分分钟被打倒,不用狮子和公牛亲自动手,一个兔子警官加上它的狐狸朋友即可解决问题。
  

中国的“和平崛起”之路已走了三十多年,目前还能撑得住,但随着越来越接近世界舞台的中心,也就越来越接触到国际社会的本质。中国人足球越踢越差已不是小问题,中国人出国总被欺负也不是小问题,中国人伪娘文化泛滥更不是小问题!由于国际社会仍然通行丛林规则,这些事也就直接涉及到中国人“爱好和平”形象是真是假、中国的和平主义大旗能打多久、世界范围的“中国式和平”能否建立等一系列重大问题。
  

对此,政府当然要重视,中国没有政府完全不管的事,但要认识到,问题的深层,更多涉及社会文化,涉及国民整体,涉及民族精神!
  

强者文化的和平观是对的。国家强大但不侵略,可以率先举起和平大旗,但如果国民整体示弱又被敌人看透,和平局面早晚会无力维持。
  

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。guanch,每日阅读趣味文章。
  文/子思为什么要谈这个问题?因为再不谈快要来不及了。近些年有个流行的说法:中国在几十年里崛起为世界大国,第二大经济体,却没有发动一场侵略战争,名副其实的“和平崛

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注